Par : Tweets that mention Parabolique ou flottante ? — tomroud.com -- Topsy.com
[...] This post was mentioned on Twitter by C@fé des sciences, Tom Roud. Tom Roud said: Auro RT : Un peu de science dans ce monde de foot : quel est le point commun entre Roberto Carlos et les sondes...
View ArticlePar : all
Et comme on joue dans l’hémisphère sud il vaut mieux faire tourner le ballon dans le bon sens. Je rigole : la force de Coriolis est négligeable à cette échelle.
View ArticlePar : Xochipilli
Bah je suis pas très convaincu par le côté “flottant” du but chinois. Sur le ralenti je ne trouve pas que la balle tourne beaucoup sur elle-même ni que sa trajectoire soit très incurvée contrairement...
View ArticlePar : Tom Roud
Hmm… moi je trouve que la trajectoire s’incurve pas mal vers la droite du but… Pas évident de voir peut-être sur la video. Sinon je me demande si le but encaissé par les Anglais n’est pas dû aussi à un...
View ArticlePar : Xochipilli
En fait je crois qu il y a deux effets tres differents: - L effet magnus qu on obtient en “brossant” tres fort la balle avec la trajectoire qui oblique brusquement comme tu l expliques, mais toujours...
View ArticlePar : Michel Gomez
Salut, Les cours de physique remontent à loin et j’ai pas fait trop attention au calcul, mais j’ai pas compris pourquoi on néglige la résistance à l’air ? Ça me semble important surtout que ce ballon...
View ArticlePar : Tom Roud
C’est une hypothèse simplificatrice pour expliquer pourquoi un tir, à la base, devrait être parabolique. Mais effectivement, en réalité, ce n’est pas si négligeable pour un ballon de foot (et l’effet...
View ArticlePar : vf
je me souviens d’un commentaire de Thierry Roland au sujet d’un tir comme ça : “le ballon a quitté sa trajectoire”…
View Article
